Постановление суда № 62015762, 17.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1/759/11/16

ун. № 2608/14376/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

судді: Жмудь В.О.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

прокурора: Паламарчук Я.А.,

захисників: Поповської Т.В., ОСОБА_2,

перекладача: ОСОБА_3,

розглянувши зауваження захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката Поповської Т.В. на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисником підсудного ОСОБА_4 адвокатом Поповською Т.В. подано письмові зауваження на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України, посилаючись на їх неправильність саме в протоколі судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228).

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат Поповська Т.В., думку якої підтримали захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_4, підтримала зауваження на протокол судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228), просила суд посвідчити їх правильність і долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор заперечила зауваження на протокол судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно зі ст. 88-1 КПК України у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, колегія суддів ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників даного процесу, вивчивши зауваження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України (в редакції 1960 року), фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, є повним і не має тих неправильностей, на які вказує захисник. При таких обставинах підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зауваження захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката Поповської Т.В. на протокол судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228) - відхилити.

Дані зауваження приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Суддя: Жмудь В.О.