Постановление суда № 62014990, 11.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47229/16-к

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кравченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко Світлани Шотівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12016100000001193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Новака Р.В. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12016100000001193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя Бабенко С.Ш. заявила самовідвід з розгляду зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що при підготовці кримінального провадження до судового розгляду встановлено, що вказане кримінальне провадження виділено із матеріалів кримінального провадження № 12014100060002469, в рамках якого суддя Бабенко С.Ш. приймала рішення в якості слідчого судді під час проведення досудового розслідування. В зв'язку з зазначеною обставиною вважала необхідним заявити собі самовідвід від участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована суддею Бабенко С.Ш. тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для відводу судді Бабенко С.Ш від участі у розгляді кримінального провадження № 12016100000001193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко Світлани Шотівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12016100000001193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак