Постановление суда № 62014256, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №372/619/16-а Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду Позивач подав апеляційну скаргу.

09 вересня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Шостаком О.О. апеляційну скаргу залишено без руху.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Розпорядженням №796 від 10 жовтня 2016 року, на виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 372/619/16-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Твердохліб В.А.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.

Головуючий суддя