Постановление суда № 62012258, 11.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5458/16-к

Провадження №1-кс/522/12455/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., за участю слідчого - Очеретюка Д.А., прокурора - Чорного Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075) - адвоката ОСОБА_1, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року,

в с т а н о в и в

До провадження слідчого судді, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075), про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року на розрахункові рахунки ТОВ "ГРІН ФОРС", мотивуючи свої вимоги наступним.

Ухвалою слідчого судді м. Одеси від 13.04.2016 року, накладено арешт на р/р №26009054331070, №26052054314657, якs відкриті в Южне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, (МФО 328704), №26001500195199, відкритий в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" (МФО 300614), №26006010009720 відкритий в АБ "Південний", підприємства ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075). На думку заявника, арешт накладено необґрунтовано, оскільки щодо ТОВ "ГРІН ФОРС" не здійснювалося кримінальне провадження, жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов щодо вказаного товариства не предявлявся.

До судового засідання представник не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти скасування арешту, та вказали що на даний час, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді.

Розглянувши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню з тих підстав, що на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по клопотанню представника ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075) - адвоката ОСОБА_1, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.10.2016