№ 62010227, 17.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/5844/2012

Производство №1/639/11/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Крбеян К.А.,

с участием: прокурора - Лысокобылка А.М.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство подсудимой ОСОБА_5 о назначении защитника по уголовному делу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_5, в связи со смертью её защитника ОСОБА_6, заявлено ходатайство о назначении защитника через Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях, поскольку за отсутствием средств она самостоятельно не может заключить договор об оказании правовой помощи.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ОСОБА_5, изучив материалы уголовного дела и доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.47 УПК Украины (1960 года), суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование суда о назначении защитника является обязательным для руководителя адвокатского объединения.

Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины (1960 года), защитник назначается в случаях: когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но за отсутствием средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

В соответствии с ч.6 ст.46 УПК Украины (1960 года), замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет восстановления процессуальных действий, проведенных с участием заменённого защитника.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_5 за отсутствием средств самостоятельно не может привлечь к участию в деле иного защитника, с целью обеспечения права подсудимой на защиту, суд принимает решение о назначении адвоката для осуществления защиты по назначению в отношении подсудимой ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.7 ч.1 ст.14 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», ст.ст.44, 46, 47 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ОСОБА_5 о назначении адвоката для осуществления защиты по назначению - удовлетворить.

Назначить через Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях защитника для осуществления защиты по назначению подсудимой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.

Отложить судебное рассмотрение на 15 ноября 2016 года на 14 час. 00 мин., в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, зал судебных заседаний №2.

Копию постановления направить директору Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях - для исполнения.

В судебное заседание вызвать участников судебного разбирательства: прокурора, подсудимых, защитников, потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило