№ 62009987, 17.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/7443/16-п

Провадження № 3/639/2010/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: Харків, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, 87, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos»,номерний знак «АХ 1022 АА», порушила п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» номерний знак «АХ9030СО» який зупинився попереду для надання переваги пішоходу перед нерегульованим пішохідним переходом. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

20 вересня 2016 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, 87, керуючи автомобілем «Ваз 21150»,номерний знак «АХ 3288 АО», порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos»,номерний знак «АХ 1022 АА» який стояв на місці ДТП з увімкненою аварійною сигналізацією, який в свою чергу здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Hyundai» номерний знак «АХ9030СО». Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушники зявились, свою провину визнали повністю за обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 даних під час судового розгляду, обставини, вчинення ними адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883099 від 20.09.2016 року та серії АП1 № 883100;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталось 20.09.2016 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винних, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,00 (двісті сімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,00 (двісті сімдесят пять ) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва