№ 62005113, 12.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7218/16-п

3/405/1802/16

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Індастріал-Транс-Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області до суду направлені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпап відносно ОСОБА_1

Під час підготовки справи до судового розгляду, зясовано, що матеріали надані до суду з порушенням вимог ст.256 КУпап, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 для підписання не пред"являвся, права та обов"язки, передбачені ст.268 КУпап, не роз"яснялись, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 і його підпис, так само як і запис про відмову вказаної особи від підписання протоколу, а також відомості про направлення протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, не в повному обсязі зясовані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. До того ж, в матеріалах адміністративної справи відсутня копія наказу про призначення особи, на посаду директора зазначеного товариства, тобто невідомо з яких саме підстав дана особа повинна відповідати за скоєне порушення. Викладене свідчить про грубе порушення вимог ст.256 КУпап.

В акті №37/11-28-14-04/37297649 від 03.10.2016 року зазначено, що на запрошення директора ТОВ «Індастріал-Транс-Агро» ОСОБА_1, яке ним особисто отримано, для підписання протоколу від 03.10.2016 року серія АА №475597 про адміністративне правопорушення останній не зявився. Разом з тим, доказів щодо направлення виклику особі, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області для належного оформлення.

При цьому, Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпап, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Керуючись ст.278 КУпап, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпап направити до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон