Постановление суда № 62004455, 13.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3320/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", м. Ізмаїл до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення 1 334 411,94 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення 1 334 411,94 грн. за договором підряду б/н від 24.05.2012 р., з яких: пеня в розмірі 608 633,84 грн., 3% річних в розмірі 716 26,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 654 151,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити. Подав до суду витребувані документи (вх. № 33821 від 13.10.2016 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. № 33478 від 11.10.2016 р.) визнає позовні вимоги частково. Просить відмовити у позові в частині стягнення пені в розмірі 608 633,84 грн., 3% річних в розмірі 23 850,83 грн. та інфляційних втрат в розмірі 293 669,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3