Постановление суда № 62000849, 11.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 915/1080/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю АВІС ПРІМ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 57767 грн. 74 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АВІС ПРІМ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 57767 грн. 74 коп., з яких: 7032 грн. 37 коп. - заборгованість за користування кредитними коштами; 26875 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками; 23859 грн. 44 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених додатком № 7 Правила надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок до договору від 18.01.2007 р. № К1WCB банківського рахунку, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі умов договору на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що Банком і ТОВ АВІС ПРІМ укладено договір від 18.01.2007 р. № К1WCB банківського рахунку (далі - договір) та підписано додаток № 7 Правила надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі додаток № 7) до указаного договору, проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься укладений сторонами договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

У заяві також відсутнє викладення обставин: щодо обґрунтованості тверджень про порушення товариством зобовязань, а саме, порушення конкретних строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, щодо періодів нарахування пені за такі порушення.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що Банком встановлено для відповідача кредитний ліміт у сумі 8000 грн., проте не надано відповідну довідку про встановлення та зміну кредитних лімітів ТОВ АВІС ПРІМ з моменту підписання додатку № 7 до договору і до моменту звернення Банку до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у даній справі.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.