Справа № 279/1129/16-ц
Провадження № 2/279/808/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Снігір В.М.
при секретарі Каленській І.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коростенського міськрайонного судом Житомирської області від 11.10.2016 року відкладено розгляд справи та витребувано документи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вступній частині зазначеної ухвали була допущена описка щодо номеру справи та номеру провадження, замість номеру справи "№ 279/1129/16-ц" помилково записано "№ 279/1040/13-ц" та замість номеру провадження "2/279/808/16" помилково записано "2/279/753/13". Допущена описка підлягає виправленню.
Сторони ву судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою розглядові питання про внесення виправлень до ухвали судді.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.10.2016 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у вступній частині номер справи "279/1040/13-ц" замінити на номер - "279/1129/16-ц" та у вступній частині номер провадження "2/279/753/13" замінити на номер провадження - "2/279/808/16".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Снігір
Судебное решение № 62000141, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 12.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 279/1129/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: