Постановление суда № 61997730, 17.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.16 Справа № 904/5842/16

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по справі №904/5842/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ", с. Іванівка, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА", смт. Межова, Дніпропетровська область

про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 3 553 082,26 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІОНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 3553082,26 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 по справі 904/5842/16 в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА" відмовлено.

12.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по справі №904/5842/16.

У відповідності до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по справі №904/5842/16, господарським судом встановлено, що до скарги на дії державного виконавця не додано доказів направлення (фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА").

Наведене є підставою для повернення скарги товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по справі №904/5842/16 без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по справі №904/5842/16 і додані до нього документи без розгляду.

Додаток: скарга на дії державного виконавця з доданими до неї документами - на 35 аркушах.

Суддя ОСОБА_2