Постановление суда № 61996217, 11.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, -

встановила:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2619/0308/88-007 від 25.03.2008 року, що включає в себе: 150 820 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 10.08.2013 року становить 1 205 510 гривень 90 копійок, - заборгованість по кредиту; 21 926 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 10.08.2013 року становить 175 259 гривень 55 копійок, - заборгованість за відсотками; 1 783 долари США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2013 року становить 14 256 гривень 31 копійка, - пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 155,0 кв.м., житловою площею 98,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки, визначену на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення прилюдних торгів, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі представнику ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відмова ОСОБА_1від апеляційної скарги не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук