Постановление суда № 61987332, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5461/16-к

н/п 1-кс/640/7636/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Голубенка А.В.,

представника особи

у володінні, якої

знаходяться документи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Голубенка Андрія Віталійовича№12016220000000222від 29.02.2016р. за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 жовтня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Голубенко А.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.С., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей і документів ПАТ «Центренерго», ЄДРПОУ № 22927045, про проведення ремонтних робіт тепловозу «ТГМ-4Б» №2545 у 2012р., а саме: документів проведення конкурсних торгів на закупівлю ремонтних робіт тепловозу «ТГМ-4Б» №2545; акту виконання робіт від 27.12.2012р. укладеного між Виробничим підрозділом Моторвагонне депо Полтава філії Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» та Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»; акту перевірки ПАТ «Центренерго» та його підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 08-30/632 від 14.04.2015р., проведеної Державною фінансовою інспекцією у м. Києві, які перебувають у володінні ПАТ «Центренерго», ЄДРПОУ № 22927045, адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.02.2016р. із УСБ України в Харківській області надійшло повідомлення про виявлення ознак протиправної діяльності службових осіб Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», код 05471247, розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2 під час виконання договору №16/546 від 28.12.2011р. на проведення капітального ремонту тепловозу «ТГМ-4Б» №2545, що знаходиться на балансі зазначеного підприємства на загальну суму 615.01 тис. грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.02.2016р. за № 12016220000000222 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Центренерго» у судовому проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що кримінальне провадження стосується лише ТОВ «Енергорезерв», а акт складений не лише відносно цього суб'єкту господарювання, документи з проведення конкурсних торгів знищені, а їх копії містяться на вебпорталі, недоведене вичерпання можливостей отримання інформації в іншій спосіб, підстави заперечень проти вилучення оригіналу акту не пояснив.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000222від 29.02.2016р. за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Голубенка Андрія Віталійовича№12016220000000222від 29.02.2016р. за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління ПАТ «Центренерго», ЄДРПОУ № 22927045, адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Голубенку Андрію Віталійовичуправо тимчасового доступу до документів про проведення конкурсних торгів на закупівлю ремонтних робіт тепловозу «ТГМ-4Б» №2545; акту виконання робіт від 27.12.2012р. укладеного між Виробничим підрозділом Моторвагонне депо Полтава філії Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» та Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»; акту перевірки ПАТ «Центренерго» та його підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 08-30/632 від 14.04.2015р., проведеної Державною фінансовою інспекцією у м. Києві.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Голубенку Андрію Віталійовичуознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів про проведення конкурсних торгів на закупівлю ремонтних робіт тепловозу «ТГМ-4Б» №2545; акту виконання робіт від 27.12.2012р. укладеного між Виробничим підрозділом Моторвагонне депо Полтава філії Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» та Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»; акту перевірки ПАТ «Центренерго» та його підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 08-30/632 від 14.04.2015р., проведеної Державною фінансовою інспекцією у м. Києві, що перебувають у володінні Головного управління ПАТ «Центренерго», ЄДРПОУ № 22927045, адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

Роз'яснити керівництву Головне управління ПАТ «Центренерго», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко