Постановление суда № 61985164, 12.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/756/15 Провадження № 22-ц/795/1276/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О.М. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Губар В.С., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Носівського районного суду від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

11.10.2016 р. до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, у якому вони, посилаючись на п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Мін'юсту України № 53/5 від 08.10.1998 р. (з наступними змінами), просять повернути на доопрацювання виготовлений ними висновок проведеної по цій справі експертизи. Дане клопотання обґрунтовується тим, що у цьому висновку ними виявлено технічну помилку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає відхиленню, виходячи з такого.

Всі виконані вищепойменованими експертами висновки судових експертиз по даній справі оцінено судами І та ІІ інстанції і на їх підставі постановлено: місцевим судом - рішення від 23.05.2016 р., а апеляційним судом - ухвали від 21.09.2016 р. та від 12.10.2016 р.

За змістом п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Мін'юсту України № 53/5 від 08.10.1998 р. (з наступними змінами), у його взаємозв'язку з нормами ст.ст. 212, 215 і 210 ЦПК України, повернення висновку експертизи на доопрацювання можливе до моменту ухвалення судом рішення (ухвали), у якому (у якій) цей висновок оцінено як доказ по справі.

Оскільки клопотання, що розглядається, надійшло після постановлення судових рішень, при ухваленні яких враховано висновки експертиз, про які йдеться, то підстав для його задоволення нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53 ч. 10, 304 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання судових експертів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про повернення їм на доопрацювання виготовленого ними висновку проведеної по цій справі експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: