Решение № 6198321, 05.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-550/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області

цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області до ОСОБА_2 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся 31 січня 2008 року в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією ,в розмирі 254,22грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідачка згідно особистого рахунку № 260223045 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 30 листопада 2007 року при перевірки Правил користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідачки, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідачки була порушена пломба Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії і склала акт за № 031906, крім того лічильник був направлен на експертизу, яка встановила, що пломба Держстандарту дійсно відсутня, що підтерджено актом № 16785 від 13 грудня 2007 року.

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією для населення відповідачці нараховано до сплати за спожиту електроенергію 254,22 грн.,вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, але пояснила, вона не знає коли і хто на лічильнику змінив пломбу, особисто вона цього не робила, але позов визнає тільки на підставі того, що експертиза підтвердила, що пломба не відповідає Держстандарту.

Заслухав відповідача, яка визнала позовні вимоги, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію, а відповідач повинен сплачивати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № 260223045(а.с.6), також встановлено, що актом №031906 від 30 листопада 2007 року комісія позивача встановила порушення

2

відповідачкою Правил користування електроенергією, а саме було встановлено, що на лічильнику пломба не відповідає нормам Держстандарту (а.с.3), що знайшло своє підтвердження актом експертизи лічильника електроенергії за № 16785 від 13 грудня 2007 року (а.с.5).

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст. 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписан трьома представниками позивача, а також і відповідачкою, тому суд вважає його дійсним, який відобразив спосіб порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією.

Суд також вважає, що нарахована позивачем сума 254 грн.22 коп до сплати відповідачкою за спожиту електроенергію 1299,0 квт\ч(а.с.4)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулівання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782\ 12656 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідачки слід стягнути 254 грн.22 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,88,212-215,294 ЦПК України ,ст.526 ЦК України ,Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 254(двісті п'ятдесят чотири) грн.22 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"Ощадбанк",МФО 335106,ЗКПО 00131127, 30(тридцать)грн.00 коп. за інформаційно- техничне забезпечення розгляду судової справи на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ

м.Краматорск,МФ0334141,ЗКПО 00131127, за судовий збір на користь держави в сумі 51 (_п'ятдесят одна) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 -денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку Ч.4СТ.294 ЩІК України.