Постановление суда № 61976096, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/726/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016у справі№ 922/726/16 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер"до- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів направлення касаційної скарги відповідачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-44/155 від 09.08.2016.

Відсутність доказів направлення касаційної скарги відповідачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/103 від 03.10.2016.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 922/726/16 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський