Постановление суда № 61975875, 05.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 808/2088/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нестеренко Л.О.,

при секретарі судового засідання - Фесик А.В.,

за участю представника позивача Красюк К.В., представника відповідача Бойко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Докер»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримав у судовому засіданні. На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що підставою для закриття є те, що в Запорізькому окружному адміністративному суді розглядалась справа № 808/3512/14 за позовом ТОВ «Компанія Докер» до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень від 07.02.2016 р. № 0000162200, 0000172200, 0000182200, за результатами розгляду справи, ухвалою від 02.04.2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 16.04.2015 р. Також в Запорізькому окружному адміністративному суді розглядалась справа № 808/6215/15 за позовом ТОВ «Компанія Докер» до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень від 07.02.2016 р. № 0000162200, 0000172200, 0000182200, за результатами розгляду справи адміністративний позов залишено без розгляду, ухвалою від 25.02.2016 р. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 08.07.2016. Тобто, Позивачем неодноразово подавались до суду позови, в яких оскаржувались ті самі податкові повідомлення - рішення. На даний момент є дві ухвали Запорізького окружного адміністративного суду, які набрали законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд не знаходить підстав для його задоволення у зв'язку із наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак, згідно з ч.3 ст. 155 КАС України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як встановлено судом, зазначені представником відповідача ухвали суду про залишення позовних заяв без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тим самим позовом, оскільки справа по суті спору розглянута не була.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.49, ст.99, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про закриття провадження по справі № 808/2088/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя з Л.О. Нестеренко