Постановление суда № 61966230, 12.10.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1906/16-а

2-а/330/23/2016

"12" жовтня 2016 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Гусарової В.В.,

Секретаря Саркісової І.О.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) посадових осіб незаконними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просила визнати противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про призначення позивачу пенсії щодо не включення в розрахунок пенсії інших видів виплат, включених до довідки про складові заробітної плати від 22.09.2009 р. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі провести перерахунок її пенсії з 23 вересня 2009 р. ( дати призначення пенсії).

Відповідно до матеріалів справи, позивачу було призначено пенсія 23.09.2009 р.

Із заявою про перерахунок пенсії позивач звернулась до представника відповідача 18.08.2016 р.,отримала відповідь 29.08.2016 р. після цього звернулась до суду у строк більше місця, так як їй необхідно було звернутись на консультацію до лікаря ( підтверджуючи документи цієї обставини у неї відсутні).

В позові позивач просила поновити її строк звернення до суду, підтримала своє клопотання у судовому засіданні та зазначила, що про те, що не всі суми були включені при розрахунку її пенсії вона дізналась наприкінці 2015 р., раніше вона про це своє право не знала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6ти місячний строк , який,якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення та продовження процесуальних строків регламентується ст. 102 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду, бо позивач просить винести рішення про здійснення перерахунок її пенсії з 23.09.2009 р. ( моменту призначення їй пенсії), при цьому позивачу було відомо про розмір призначеної їй пенсії та з вказаного часу минуло майже 7 років.

Розглянув матеріали позову та вислухав думку сторін, суд погоджується з позицією представника відповідача, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлений законом ( відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України).

Якщо строк звернення до суду рахувати з моменту отримання позивачем відповіді УПФУ (29.08.2016 р.)щодо відсутності підстав перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, то вказаний строк також був пропущений.

Враховуючи, що позивачем не було обґрунтовано у судовому засіданні поважності причин пропуску звернення до суду з позовною заявою, суд у відповідності до ст. 100 КАС України прийшов до висновку необхідності залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) посадових осіб незаконними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.