№ 61965752, 03.10.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1624/16-п

Провадження № 3/382/341/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1, порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 24:00 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав свою вину, та пояснив, що намагався влаштуватися на роботу в м.Києві в зв'язку з чим не прибув до місця свого проживання вчасно. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено обмеження у вигляді: заборони залишати своє місце проживання у визначений час а саме: з 24 години до 06 годин ранку, з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць (а.с.4-5). Поясненням ОСОБА_1, яке долучено до матеріалів справи, із якого видно, що 25 липня 2016 року він перебував за межами місця свого проживання (а.с.6). Попередженням із якого видно, що ОСОБА_1 попереджено про наслідки порушення ним встановленого йому адміністративного нагляду(а.с.8). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (а.с.9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень(отримувач Яготин УК 21081100, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович