Приговор № 6196513, 04.12.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-460/07

ВИРОК

ім'ям України

04.12.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1, освіта середня, офіційно не працює, одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого, за ст.263 ч. 2 КК України,

встановив:

В травні 1996р. підсудний в виробничих приміщеннях ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина», в м. Житомирі, виготовив, без передбаченого законом дозволу, холодну зброю - ніж , який зберігав в одному за приміщень заводу.

В червні 1996р. підсудний в виробничих приміщеннях ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина», в м. Житомирі, повторно виготовив, без передбаченого законом дозволу, холодну зброю - ніж , який теж зберігав в одному за приміщень заводу.

В кінці червня 1996р. підсудний виготовлені ним ножі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1

В 2001 році підсудний вказані ножі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2.

02.10.2007 року близько в 00 годин 30 хвилин підсудний переносив свої речі, серед них і вказані ножі з квартири АДРЕСА_2 в квартиру АДРЕСА_1 і був зупинений працівниками міліції, які виявили і вилучили три ножі маючи підозру, що вони відносяться до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що ножі він виготовив самостійно під час проходження виробничої практики на ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина». Відповідного дозволу на виготовлення і носіння холодної зброї не мав.

Із висновку криміналістичної експертизи на а.с.22 вбачається, що два із трьох вилучених у підсудного ножів відносяться до категорії холодної зброї.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу обставину виготовлення холодної зброї у зв'язку із закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України.

2

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, те що характеризується він позитивно притягується до відповідальності вперше.

Суд виключає з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вона не зайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного достатньо такої міри покарання, як штраф.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити штраф в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Богунському РВ УМВС України в Житомирській області - два ножі знищити. Складний ніж, який не є холодною зброєю повернути засудженому

Стягнути з засудженого 94 (дев'яносто чотири)грн. 15коп. за проведення експертизи. НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.