Постановление суда № 61964159, 10.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1397/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Сатанов Аграр" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Сатанов Аграр" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.08.2016 відкрито провадження в справі.

В судові засідання 06.09.2016, 27.09.2016 та 10.10.2016 сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу на наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які регламентуються статтею 128 КАС України.

Так, згідно ч.1 суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Частиною 2 ст.128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.128 КАС України).

ч.4. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ч.5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, застосовуються й у разі, якщо сторона без поважних причин залишить залу судового засідання.

ч.6. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 122, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи 822/1397/16 на 18.10.2016 на 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак