Постановление суда № 61950133, 11.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.10.2016

Справа № 501/3833/15-ц

2-р/501/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Іллічівськиій міській суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява заступника начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, в якій він просить розяснити порядок практичного виконання виконавчого листа №501/3833/15-ц, виданого 24.03.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області на підставі ст. 221 ЦПК України, а саме розяснити, при повторному розгляді Садовим товариством «Портовик» заяви ОСОБА_1 про прийняття її у члени товариства у відповідно до вимог Статуту в редакції 2003 року чи в новій редакції 2014 року, а також чи зобовязане Садове товариство «Портовик» лише розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про прийняття її у члени товариства або при повторному розгляді прийняти її у члени товариства у відповідності до вимог Статуту.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано п.1 рішення загальних зборів Садового товариства «Портовик» від 09 листопада 2013 року про відмову у прийнятті членом Садового товариства «Портовик» ОСОБА_1 Зобовязано Садове товариство «Портовик» розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття її у члени товариства повторно у відповідності до вимог Статуту. Стягнуто з Садового товариства «Портовик» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2015 р. залишено без змін.

Із ст. 221 ЦПК України та п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. вбачається, що розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому, розяснення виконавчого листа діючим цивільним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин суд вважає, що заява заступника начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про розяснення резолютивної частини виконавчого листа №501/3833/15-ц, виданого 24.03.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області, не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що резолютивна частина рішення викладена повно та ясно з урахуванням меж позовних вимог, визначених у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заступнику начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення резолютивної частини виконавчого листа № 501/3833/15-ц, виданого 24.03.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя