Решение № 6194893, 21.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-1377 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 456, 27 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.07.2004 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, в період з грудня 2005 року по березень 2006 року з телефонного номеру відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 456, 27 грн. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачка не оплатила вартість вказаних переговорів. 28.04.2006 року за ініціативою позивача договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені, телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 456, 27 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надання послуг електрозв'язку в сумі 456, 27 грн., судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 537, 27 грн.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 85), заяв та заперечень суду не надала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

24.07.2004 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого відповідачці встановлено телефон за НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Згідно роздруківок проведених розмов заборгованість відповідачки перед ВАТ «Укртелеком» станом на квітень 2006 року складає 456, 27 грн. (а.с. 42-68).

Згідно довідки № 18-2046 телефон за номером НОМЕР_1 скасовано 28.04.2006 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 456, 27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 456, 27 грн., а також 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 537, 27 грн. (п'ятсот тридцять сім грн. 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.