Постановление суда № 61938947, 11.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/1789/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 2719 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "19" вересня 2016 р. у справі № 922/1789/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, 03187, м. Київ,

до 1) Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Харківська обл., м. Балаклія;

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків;

про стягнення 37790,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.16 (суддя Новікова Н.А.) відмовлено ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” у позові про стягнення з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 3% річних у розмірі 8462,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29328,17 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат).

Перший відповідач, Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про те, що судом задоволено позовні вимоги, просить рішення від 19.09.16 скасувати та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

До Харківського апеляційного господарського суду також надійшла заява апелянта (вх.№10234 від 10.10.16) про відкликання апеляційної скарги в порядку п.5 ст.97 ГПК України, у зв'язку з передчасністю її подання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду разом зі справою та апеляційною скаргою (тобто до вирішення судом питання щодо прийняття скарги до провадження), колегія суддів зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу має бути повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

Окрім того, як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору за подання скарги, а також доказів направлення її копії другому відповідачеві у справі - Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області. Відповідне є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику також в порядку п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.