Постановление суда № 61934964, 10.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/2229/16

Єдиний унікальний номер справи: 2-1816/11р.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відстрочку сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покришева,57» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23 травня 2011 року в справі за позовом Васильєвої Ріти Андріївни до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Таврійський» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2011 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03 жовтня 2016 року ОСББ «Покришева,57» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, в якому представник апелянта, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушено права ОСББ «Покришева,57», яке не брало участі у справі, оскільки юридичну особу було створено 14.01.2016 року, а про наявність судового рішення їм стало відомо 14.01.2016 року, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 56,10 грн який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку – 050).

В апеляційній скарзі ОСББ «Покришева,57» міститься клопотання в якому апелянт посилаючись на своє скрутне матеріальне становище просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, прихожу до висновку, що клопотання про звільнення від оплати судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та докази надані апелянтом на підтвердження його фінансового становища, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити шляхом відстрочення ОСББ «Покришева,57» сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Покришева,57» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23 травня 2011 року.

Відстрочити об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Покришева,57» оплату судового збору у розмірі 56,10 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покришева,57» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23 травня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22-ц/791/2229/2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко