№ 6193469, 14.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0526-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Дочірнє підприємство «Рітал» - головний бухгалтер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 лютого 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ДП «Рітал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 63, ЄДРПОУ 32495174, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2008 року, строк надання якого - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем звітного кварталу до 10.11.2008 року, фактично розрахунок надано 22.12.2008 року. При цьому порушено вимоги п. п. „б”, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб”, п. п. 2.1 п. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003 року № 451.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом перевірки № НОМЕР_1 від 20.02.2009 року; пояснювальною ОСОБА_1; протоколом серії АХ № 099856 від 20.02.2009 року; іншими документами.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська