Решение № 6192764, 21.09.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 469 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 8934 грн. 60 коп. боргу за кредитним договором № 4142-011 від 06. 09. 2007 року, та стягнути з нього понесені судові витрати. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обов’язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (знаходження, перебування) не виконав, через що судова повістка повернута неврученою. У відповідності до положень ст. 77, 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про потребу задоволення позову зважаючи на те, що ст. ст. 610 - 612 ЦК України визначено: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 4142 - 011, яким визначено обов’язок відповідача погасити кредит шляхом щомісячної сплати рівними частками заборгованості по кредиту, відсотків та комісій до 04 вересня 2009 року а, в разі порушення строків погашення складових кредиту, сплачувати пеню за кожен день прострочення (а.с. 5 – 6). Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк свої зобов’язання виконав (а.с. 7), але всупереч умов договору відповідач (а.с. 9 - 10) погашення кредиту провів не в повному обсязі, через що загальний розмір заборгованості зі штрафними санкціями склав 8 934 грн. 60 коп. (а.с. 8), тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право позивача на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 610 - 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 77; 88; 169; 209; 212- 215; 224 – 228; 293 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 333575, код 19357516) 8 934 грн. 60 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4142 – 011 від 06 вересня 2007 року, 120 грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області та 89 грн. 35 коп. судового збору, а всього  9 143 (дев’ять тисяч сто сорок три) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов