№ 61916485, 01.03.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2273/12

Провадження № 3/1609/538/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головний бухгалтер ТОВ "Квант Плюс", вул. Конституції, 11 а, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.І ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Квант-Плюс" порушила порядок веденім податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет зг листопад 2010 року, березень та квітень 2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушенні ч.І ст.163-1 КУпАП.

Ж\т<ова Н.О., будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, де суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушенні розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу судз про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №262/23-8 від 24.02.2012 року актом №9631/23-8/31801260 від 29.12.2011 р.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьо: місяців з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративноп правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київськиі районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дц проголошення постанови.

суддя Шиян В.М.