Постановление суда № 61915397, 11.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2349/16-а

Провадження 2-а-97/16

ухвала

11 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Обухівському районному суді перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування у відповідача певних документів, дослідження яких має значення для розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, докази які витребовує суд, надсилаються до адміністративного суду безпосередньо.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, та витребувати докази по справі, оскільки дослідження вказаних у клопотанні доказів буде сприяти всебічному, повному та об*єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.74,79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити

Витребувати у Українській міській раді усі документи з письмовими записами, що находяться в матеріалах перевірки, на підставі яких надавалась відповідь за вих.. № 729/0/3-16 від 12.04.2016 року і містять в собі відомості про обставини, які мають значення для даної справи.

Зобов»язати Українську міську раду Обухівського району Київської області надати вказаний документ до суду в строк до 21.10.2016 року.

Попередити Українського міського голову про персональну відповідальність за невиконання вимоги суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя