Справа № 736/879/16-ц
Номер провадження 2/736/293/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали.
Позивач та представник позивача заперечували щодо прийняття до спільного розгляду із первісним позовом вказаного зустрічного позову.
Представники третіх осіб: органу опіки та піклування не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, служби у справах дітей залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить, що зустрічний позов є таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, оскільки первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_7
Судебное решение № 61914601, Корюківський районний суд Чернігівської області было принято 11.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 736/879/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: