Постановление суда № 61908581, 11.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7064/15-ц

2-с/212/70/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву; ОСОБА_3 про скасування судового наказу, від 04 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 від 04 вересня 2015 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2575 гривень 55 копійок, та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

05 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила що борг за житлово-комунальні послуги у неї відсутній, тому вона просила суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7064/15-ц, 2-Н/212/1940/15 від 04 вересня 2015 року який був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «ДомКом»» і яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом»» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2575 гривень 55 копійок, та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко