Постановление суда № 61908430, 28.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13574/16-к

Провадження № 1-кс/201/8178/2016

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42016040000000798 від 13.09.2016 за фактом незаконних дій ліквідаторів арбітражних керуючих комунальних підприємств, які за сприянням службових осіб Дніпропетровської міської ради здійснили незаконне відчуження комунального майна територіальної громади м. Дніпропетровська, яке знаходилося на балансі КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району міста (код ЄДРПОУ 03341167), КВРЖЕП Ленінського району міста (код ЄДРПОУ 20274082), КЖЕП «Південне» (код ЄДРПОУ 24994436), КЖЕП «Лівобережжя» (код ЄДРПОУ 25841545), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи Дніпропетровської міської ради, КЖЕП «Лівобережжя», «Південне», КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського та Ленінського районів Дніпропетровської міської ради, арбітражні керуючі ОСОБА_3, ОСОБА_4, субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю обєктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, що розташовані у місті, які знаходилося на балансі вказаних підприємств на користь субєктів господарювання приватного права, чим спричинили настання тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір дарування нежитлового приміщення, НАЕ 834011, НАЕ 834012, серія та номер р. № 1723 виданий 06.11.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 57, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1545 від 03.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Богомаза, 198, приміщення 108, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1582 від 06.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Громадянської війни, 17, приміщення 71б, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1586 від 09.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда» 87, приміщення 41, договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1590 від 09.09.2013 за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 87, приміщення 42 та договір іпотеки нерухомого майна серія та номер 1115 від 16.06.2016 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, будинок 32, приміщення 220, власниками якого відповідно до інформації державного реєстратора раніше перебувала територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 які знаходяться у неї у володінні.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 42016040000000798, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 які знаходяться у неї у володінні, з приводу відчуження майна комунальної форми власності - договір дарування нежитлового приміщення, НАЕ 834011, НАЕ 834012, серія та номер р. № 1723 виданий 06.11.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 57, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1545 від 03.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Богомаза, 198, приміщення 108, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1582 від 06.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Громадянської війни, 17, приміщення 71б, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1586 від 09.09.2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда» 87, приміщення 41, договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1590 від 09.09.2013 за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 87, приміщення 42 та договір іпотеки нерухомого майна серія та номер 1115 від 16.06.2016 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, будинок 32, приміщення 220, оцінки майна та протоколу біржових торгів, які містяться у відповідних нотаріальних справах та можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки зазначені документи містять інформацію, факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000798.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.А. Антонюк