Постановление суда № 61904403, 05.10.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3247/16-а

Номер провадження 2-а/676/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

прокурора Попадин Я.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський адміністративний позов заступника керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури до Рудської сільської ради про зобовязання внести зміни до рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької областізвернувся до суду з позовом Рудської сільської ради про зобовязання внести зміни до рішення №10 від 24.12.2015 року «Про затвердження розміру батьківської плати у дошкільному навчальному закладі «Зірочка», оскільки вказаним рішенням не передбачено звільнення окремої категорії батьків або осіб які їх замінюють від плати за харчування дітей в дошкільних навчальних закладах.

У судовому засіданні прокурор подав заяву про закриття провадження по справі у звязку із задоволенням позовних вимог, а саме відповідачем прийнято рішення про внесення змін до рішення №10 від 24.12.2015 року «Про затвердження розміру батьківської плати у дошкільному навчальному закладі «Зірочка». Крім того, просив вирішити питання про стягнення судових витрат із відповідача у відповідності до вимогст. 95 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала та подала рішення десятої сесії сьомого скликання від 04.10.2016р. №6 «Про внесення змін до рішення сесії від 24.12.2015р. №10».

Вислухавши клопотання прокурора, зясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи принцип диспозитивності процесу, та те що, відмова прокурора від позову не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже може бути прийнята судом, а тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки прокурором подано заяву про відмову від позову у звязку із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви до суду, суд вважає, що понесенні судові витрати у справі у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 95 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.95,136,157,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури до Рудської сільської ради про зобовязання внести зміни до рішення закрити.

Стягнути з Рудської сільської ради (код 04404085) на користь держави та зарахувати на рахунок прокуратури Хмельницької області (р/р 35218028002814, код ЄДРПОУ 02911102, Державна Казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя