Постановление суда № 6190345, 13.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" серпня 2009 р.Справа № 3/76-1135

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Молоко” (код ЄДРПОУ 30917423), с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області.

до відповідача: Територіального управління держгіпромнагляду в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7

За участю представників сторін від:

Позивача: Трачук І.В. представник по дорученню №137 від 27.05.2009р.

Відповідача: Андрійчук В.П. головний спеціаліст - юрисконсульт , представник по довіреності

Маслюх О. З. - представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Молоко” (код ЄДРПОУ 30917423), с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області до Територіального управління держгіпромнагляду в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Стіжок, Шумського району, Тернопільської області, в якій позивач просить:

·Визнати нечинним та скасувати наказ Територіального управління Держгіпромнагляду в Тернопільській області №38-Н від 21.12.2007 року „Про призначення спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку”;

·Судові витрати покласти на відповідача.

В порядку ст. 22 ГПК України , позивач уточнив позовну заяву , а саме: виключив із учасників судового процесу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Стіжок, Шумського району, Тернопільської області.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву , в якому просить суд припинити провадження у даній справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне:

21 грудня 2007 року Територіальне управління держгірпромнагляду в Тернопільській області видало наказ №38-Н „Про призначення спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку” , в якому вказано наступне:

Для проведення спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком , який стався 06 листопада 2007 року в ЗАТ „Молоко” , зареєстрованого в Кременецькій РДА з водієм ОСОБА_4 (заява від потерпілого в теруправління поступила 21.12.2007р) та прийняття необхідних заходів щодо запобігання подібних випадків наказано:

-призначити комісію з спеціального розслідування нещасного випадку у складі , погодженому з відповідними організаціями:

-голова комісії:

-Кріль Володимир Ярославович головний державний інспектор державної інспекції промислової безпеки , охорони праці в агропромисловому комплексі та соціально - культурній сфері.

-Члени комісії:

-Шевчук Миколи Дмитровича страховий експерт з охорони праці відділення ВД ФСНВ в Кременецькому районі.

-Улянюк Іван Іванович головний інженер ЗАТ „Молоко”

-Баженова Галина Олександрівна головний спеціаліст експерт умов праці Кременецької РДА .

-ОСОБА_9 уповноважений трудовим колективом ЗАТ „Молоко” з питань охорони праці.

За участю ОСОБА_10 представника потерпілого.

Комісії у відповідності з “Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1112, організувати і провести спеціальне розслідування по 29 грудня 2007 року .

Матеріали розслідування оформити згідно п.54 “Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві” та в пятиденний термін після закінчення розслідування надіслати у відповідні організації.

Начальнику державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в АПК та СКС Решетняку М.Й. організувати і провести оперативне обстеження стану охорони праці ЗАТ „Молоко” .

Відрядити для проведення розслідування нещасного випадку головного інспектора Кріля В.Я. з 21.12. по 29.12.2007 року .

Витрати , повязані з діяльністю комісії та залучених до її роботи спеціалістів , відряджених на розслідування , у відповідності ст.26 Закону України „Про охорону праці”, компенсується підприємством (власником) де стався нещасний випадок.

Закрите акціонерне товариство „Молоко” не погодившись з виданням наказу №38-Н „Про призначення спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку” і оскаржив дії Територіального управління держгірпромнагляду в Тернопільській області щодо видачі даного наказу та просить визнати нечинним і скасувати наказ Територіального управління держгірпромнагляду в Тернопільській області №38-Н від 21 грудня 2007 року „Про призначення спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку„.

При зясуванні обставин та перевірки їх доказами , господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що дана справа підлягає припиненню, в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки вказаний предмет спору зачіпає інтереси громадянина , який перебував в трудових відносинах з роботодавцем, з яким стався нещасний випадок , що привів до тяжких наслідків , і якому необхідні соціальні гарантії щодо призначення пенсії при втраті повної або часткової працездатності.

У відповідності ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З врахуванням наведеного, спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у справі №3/76-1135 слід припинити згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 43, п.1 ч.1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України , Законом України „Про охорону праці”, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1112 від 25 серпня 2004 року, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №3/76-1135.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя