Постановление суда № 61902307, 06.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка Херсонської області

до боржника: фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. Цією ж ухвалою визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.07.2015р. ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області, в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2015р. заяву ініціюючого кредитора прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-77" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум".

06.10.2016р. до господарського суду Херсонської області електронною поштою надійшло клопотання зацікавленої особи публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016р. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 24.11.2016р.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду м. Києва на період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв. 24.11.2016р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим залом зазначеного суду для проведення інших судових засідань.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ про участь у судовому засіданні 24.11.2016р. в режимі відеоконференції по справі № 923/1503/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ про участь у судовому засіданні 24.11.2016р. у справі № 923/1503/14 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська