Постановление суда № 61898555, 06.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа №804/5562/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "Містобудівний кадастр" про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "Містобудівний кадастр" про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. позовна заява Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2016 року.

На виконання ухвали від 02.09.2016р. позивачем було подано заяву з додатками від 29.09.2016р.

Проте станом на 06.10.2016р. Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області недоліки, викладені в ухвалі від 02.09.2016р., не були усунуті в повному обсязі, а саме: не надано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу та третій особі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "Містобудівний кадастр" про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова