Решение № 61896387, 06.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8641/15-ц

н\п 2/490/661/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотекишляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2016 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотекишляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк»повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Встановлено, що при ухваленні рішення від 29.06.2016 року, задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1ст. 220 ЦПК, суд можеза заявою осіб, які беруть участь у справі чи звласноїініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудьпозовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні з указаним позовом до суду позивач позивач на підставі пункту 22 1 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вимог частини 3статті 88 ЦПК України,якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1357,95 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.220,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1357,95 грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

СуддяН.П. Черенкова