№ 61896264, 10.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.10.2016

Справа № 2-а/489/249/2016

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва в порядку скороченого провадження було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Однак, при винесенні Постанови судом не було вирішено питання щодо періоду, з якого необхідно здійснити позивачці перерахунок та виплату пенсії, та щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткової постанови.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-а/489/249/2016, суд встановив наступне.

14.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено. А саме зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами і доповненнями в редакції від 25.09.2008 р., що діяла на час призначення їй пенсії), виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, згідно Довідки прокуратури Миколаївської області №18/161 вих-16 від 22.07.2016 р.

Проте при винесенні Постанови судом не було вирішено питання про період, з якого необхідно здійснити позивачці перерахунок та виплату пенсії та питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити період, з якого необхідно здійснити виплату пенсії позивачці та стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, на підставі Довідки прокуратури Миколаївської області №18/161 вих-16 від 22.07.2016 р., починаючи з 01.01.2016 р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (ЄДРПОУ 20876125) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тихонова Н.С.