Справа № 448/1103/15-к
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Пташинського І.А.
при секретарі Макаревич Л.Р.
розглянувши у кримінальному провадженні №12015140230000068 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, заяву головуючої судді Кунцік О.С. про самовідвід,
в с т а н о в и в :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12015140230000068 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України.
Головуюча у даному кримінальному провадженні суддя Кунцік О.С. подала заяву про самовідвід з тих підстав, що стороною у даному кримінальному провадженні є ДП «Самбірський лісгосп», з керівником якого вона перебуває у родинних стосунках, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки, згідно п.4) ч.1 ст. 75 КПК України, наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Керуючись п.4) ч.1 ст. 75 КПК України, суд,
ухвалив :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік Оксани Степанівни у кримінальному провадженні №12015140230000068 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 61895695, Самбірський міськрайонний суд Львівської області было принято 10.10.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 448/1103/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: