Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 2/449/211/2013
2/449/211/13
У Х В А Л А
"14" січня 2013 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, щодо переліку документів, що додаються до заяви та змісту позовних вимог. Так позивачі, звертаючись з позовом до ОСОБА_4 просять суд зобовязати ОСОБА_6 вчинити певні дії та стягнути з останньої на їх користь моральну шкоду.
Крім цього, поданий позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, щодо долучення до заяви документу, що підтверджує належну сплату судового збору, ставка якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається квитанції про сплату судового збору, позивачами сплачено його в розмірі 214,60 грн., а відтак не відповідає визначеній Законом України «Про судовий збір» ставці за подання до суду позовної заяви майнового характеру, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013р.», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013р. установлена в розмірі 1147грн..
Виходячи викладеного позивачу в даному випадку слід доплатити 14,80грн., які перерахувати на р/р: 31213206700360, МФО 825014, ЄДРПОУ 36848550, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.
За вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
У разі невиконання позивачами ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя : ОСОБА_7
Судебное решение № 61895605, Перемишлянський районний суд Львівської області было принято 14.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2/449/211/2013. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: