Решение № 61889734, 03.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/665/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.11.2012 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не підтримав її в складній життєвій ситуації (після складного травмування). Шлюб існує формально. З березня 2015 р. вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що фактично з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з березня 2015 р., після того, як відповідач без її відома переїхав проживати в інше місце. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (через оголошення в газеті - а.с. 83).

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2823. (а.с. 13)

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з березня 2015 р., спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору і 180,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2823, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору і 180,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин