Постановление суда № 61885279, 27.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18588/16-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши клопотання Міщенка Андрія Леонідовича, який дії на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів. Визнано Договір фінансового лізингу № 003092 від 19.02.2016 року, укладений між сторонами - недійсним; стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в розмірі 133 900 грн. 00 коп.; стягнуто з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1339,00 грн.

22.09.2016 р. представник Відповідача засобами поштового зв'язку одночасно з заявою про скасування вказаного заочного рішення подав до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що на даний час сплата судового збору не вбачається можливою через арешт коштів заявника у виконавчому провадженні.

Разом з тим, в підтвердження вказаних обставин представник відповідача належних доказів суду не представив, що унеможливлює пересвідчитися в їх наявності та обґрунтованості доводів даного клопотання.

Отже, подана представником відповідача заява про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, представнику відповідача слід надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн. за реквізитами:

за реквізитами отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника

або документ, який відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 229 ЦПК України, заява перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання Міщенка Андрія Леонідовича, який дії на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Заяву Міщенка Андрія Леонідовича, який дії на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2016 р. залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун