Судебный приказ № 6187874, 24.06.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-Н-47/2009 р.

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

24 червня 2009 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1237 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № 4053115/1.1866877 від 12.01.2008 року з додатковою угодою до нього від 12.01.2008 року ЗАТ «Український мобільний зв’язок» ОСОБА_2 були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № 4190309, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ». У відповідності до п. 7.11 Умов користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюється в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч вимогам договору, ОСОБА_2 покладені на нього зобов’язання не виконував та своєчасно за надані послуги мобільного зв’язку плату не вносив, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 1237,43 грн.

В зв’язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, ЗАТ «Український мобільний зв’язок» з відповідною заявою звернувся до суду.

Зазначена вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 530, 545, 611 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 95, 99, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії 21001 м. Вінниця, пр - т Коцюбинського, 28 п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937 - заборгованість за договором № 4190309/1.11866877 від 12.01.2008 року з додатковою угодою до нього від 12.01.2008 року 1237,43 (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 43 коп.), сплочене державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок, а також витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43 гривні сімдесят п’ять копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя :

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ набрав чинності “_____“ ___2009 року.

Суддя В.В. Добровольський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки) При-мітки Інші відмітки _____________