Постановление суда № 61877880, 02.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/2694/16-ц

Справа № 2/205/1741/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, у зв'язку із складнощами у наданні відповідачем доказів, відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Ідея Банк» оригіналу кредитного договору №Р32.180.72349 від 14.05.2015 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» надати оригінал кредитного договору №Р32.180.72349 від 14.05.2015 року укладений між ПАТ«Ідея Банк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Львів, вул.валова,буд. №11.

Строк виконання вимог ухвали до 07 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула