Постановление суда № 61876541, 06.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3595/16-ц

Провадження № 2/740/1179/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

встановила:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не доплачено судовий збір.

На момент подачі позовної заяви до суду ставка судового збору згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 гривень.

Враховуючи, що ціна позову складає 50000 гривень, а позивачем сплачено лише 500 гривень, приходжу до висновку про необхідність доплати позивачем судового збору в розмірі 51,20 гривень на р/р 31219206700005 КБК 22030101 назва одержувача: Ніжинське УДКС (м. Ніжин) код 37716092, МФО 853592 назва банку: ГУДКУ у Чернігівській області.

Крім того до позовної заяви не прикладено оригіналу квитанції про сплату судового збору та відсутній підпис позивача в позовній заяві.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко