Постановление суда № 61874565, 04.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/28/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Заїкіна А.П.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року, в який просила поновити строк на звернення до суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року відкрито провадження за вищезазначеною заявою ОСОБА_1, однак не вирішено питання про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 посилається, що нововиявленими обставинами є відомості, які містяться в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року. Належним чином засвідчену копію цієї постанови ОСОБА_1 отримала в кінці лютого 2016 року, після чого звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення. Несвоєчасне отримання копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року є поважною причиною пропуску строку на звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 362 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.П.Заїкін