Постановление суда № 61869466, 30.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2016 року м. Київ № 826/11425/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомКомунальної корпорації "Київавтодор" до треті особиАнтимонопольного комітету України 1) КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району" 2) ТОВ "Дорбудрезерв-Україна" 3) ПП "Автомагістраль"проскасування рішення від 29.06.2016 № 1413-р/пк-ск,В С Т А Н О В И В:

Комунальна корпорація "Київавтодор" Київської міської державної адміністрації звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району", ТОВ "Дорбудрезерв-Україна", ПП "Автомагістраль" про скасування рішення від 29.06.2016 № 1413-р/пк-ск.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження, призначено справу досудового розгляду та залучено КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району", ТОВ "Дорбудрезерв-Україна" та ПП "Автомагістраль" в статусі третіх осіб

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 було прискорено розгляд адміністративної справи.

Представником позивача через канцелярію суду 31.08.2016 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

30.09.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представники сторін та третіх осіб не прибули, з огляду що відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко