Постановление суда № 61868348, 07.10.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/829/16-ц

УХВАЛА Провадження № 2/533/291/16

07 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати невиплаченої працівнику та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 2001 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем КП «Південукргеологія».

Відповідач порушуючи трудове законодавство вчасно позивачу не виплачував заробітну плату, а також не надав чергову відпустку за два роки починаючи з 2014 року та не виплатив компенсацію за не використану відпустку, а тому позивач прохає суд, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 60000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП «Південукргеологія» письмових доказів, а саме: довідки (платіжні відомості) про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з 2014 року, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку виплатити йому заборгованість та надати зазначену довідку для підтвердження позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманням доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідний вищезазначений документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з КП «Південукргеологія» ( 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11) письмові докази:

-довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки виплати по день звернення із позовом до суду, а саме по 12.09.2016 року.

Зобовязати представників КП «Південукргеологія» направити вищевказаний, оформлений та завірений письмовий доказ на адресу суд (39100, Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського ( Радянська) 75/15, факс (05342-31337, 05342-31642), електронна адреса суду inbox@kz.pl.court.gov.ua до 28.10.2016 року.

Розяснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя