Постановление суда № 61868216, 28.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 вересня 2016 р. Справа № 802/1107/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представників позивача: Котюжанського В.А., Прицюка А.В.,

представника відповідача 2: Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства

до: сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації (відповідач 1), Тульчинського МБТІ (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Городківське сільське споживче товариство

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації (відповідач 1), Тульчинського МБТІ (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Городківське сільське споживче товариство про скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про витребування у Городківської сільської ради рішення №82 від 26.08.2010 року та зупинення провадження у справі.

Крім того, у ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у Тульчинського МБТІ інвентарної справи щодо державної реєстрації прав за Городківським споживчим товариством по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Представники позивача та представник відповідача 2 не заперечували щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на положення даної норми, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача 2 за відсутності представника відповідача 1 та третьої особи.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Тульчинського МБТІ інвентарну справу щодо державної реєстрації прав за Городківським споживчим товариством по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області;

- у Городківської сільської ради рішення №82 від 26.08.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тульчинського МБТІ інвентарну справу щодо державної реєстрації прав за Городківським споживчим товариством по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Витребувати у Городківської сільської ради рішення №82 від 26.08.2010 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Тульчинському МБТІ (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21) та Городківській сільській раді (24615, Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Леніна, 51).

Зобов'язати Тульчинське МБТІ та Городківську сільську раду направити на адресу суду витребувані документи протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: