№ 61867221, 06.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2016

Справа № 320/2299/16-п

Провадження № 3-в/320/43/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за статтею 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та судом прийнято рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. А також з нього стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Згідно листа Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03.10.2016 року № 14658/10/08-32-13-01 вбачається, що 29.08.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ містить неіснуючу адресу місця проживання та проживання боржника, через що не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченого ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, було встановлено, що при виготовлені постанови суду від 13 травня 2016 року було допущену описку у вступній частині постанови, а саме помилково вказано адресу проживання правопорушника, замість правильного: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, зазначено Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 50-років ЖовтняАДРЕСА_1.

Таким чином. суд вважає необхідним виправити в постанові суду від 13 травня 2016 року допущену описку, з метою подальшого правильного її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку припущену у вступній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року, по справі № 320/2299/16-п (3/320/569/16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та вважати правильною адресу проживання правопорушника: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2